prince 除博主自注内容外，引用自“新语丝”。
作者：bangbu1996
红字注解
：Attila
对《本草纲目》的官方评价不但是药物巨典，而且往往借达尔文之口给戴个古代“百科全书”的大帽子，认为“在训诂、语言文字、历史、地理、植物、动物、矿物、冶金等方面也有突出成就。”绝大多数中国人对这样的评价深信不疑，完整看过原著知道真相的可以说万中无一。不要说唱《本草纲目》的歌星和他的粉丝们，就连中医大师级的人物也少有例外。
吹捧原文如下：动物学如对驼鸟的描述，引了多种文献写道：”李延寿《后魏书》云：波斯国有鸟，形如驼，能飞不高，食草与肉，亦啖火，日行七百里。郭义恭《广志》云：安息国贡大雀，雁身驼蹄，苍色，举头高七、八尺，张翅丈余，食大麦，其卵如瓮，其名驼鸟。。。”
我们从小受到的教育似乎只要求牢固树立某种信仰，而不必深入研究了解真相，谎言和无知密谋联手筑成爱国和民族自豪的长城。
“凡事须得研究，才会明白”，我们不妨看看《本草纲目》的原著，以动物学为目标，看看它的“突出成就”究竟有哪些。
聲明：本文秉著價值中立的態度，力求客觀真實地再現人類學最新研究成果，并在引述和論證某些觀點時，毫無歪曲、毫無隱瞞，但這并不意味著本文不會利用這些觀點支持任何學術或非學術的立場。
關于當代閩越人的來源問題，在上個世紀主要存在兩類針鋒相對的看法：第一種看法認為，雖然學界基本上承認古閩越人是閩越先民，但是他們認為在支那奴主漢武子發動那場毀滅性的戰爭之后，曾經對閩越國實行極其嚴格的堅壁清野政策，“徙其民于江淮間”，所以現世的閩越人不過是后期從中原遷入的大量純種漢人，即便有古閩越血統，也不過九牛一毛，相比周邊地區的與百越族古融合的新漢族，閩越人是相當“純凈”的“漢人”；另一類看法不相信漢武子的移民政策能做到那么徹底，如《宋書》里就記載：“彼逃亡山谷者頗眾”，認同當代閩越人是漢人同古閩越人融合的人群。
要驗哪個觀點更接近實際情況，最簡單、最有效的辦法就是把當代東亞人群的DNA作一番系統的比對。只要實驗的原理、過程都是正確的，那么得出的數據就是真實可靠的，任何其它材料都只能借助這個數據來辨偽存真，而不能用以推翻這個數據。本世紀初復旦大學的文波和李輝教授正是利用這個方法作了大量的研究，并且上了兩回《NATURE》（國際上影響因子最高的科學刊物），使得這個問題基本上有了定論。為了表彰二位老師及其同仁對閩越人民的卓越貢獻，在此我號召大家永遠記住他們的名字和不朽的工作。
慶元二年（陸水二年）一月二十二日（公歷紀元，下同）早上十一點，為了親手經營的一個項目，我帶著一個項目組成員踏上了鹽城保護區之行。
那是我這世人掌管的第一個項目，大概也是我夢想中的人生發端吧，同時更是將來博取洋老板青睞的籌碼之一。所以無論如何，我都會全力以赴。