自译文:禁猎无益于保育(Hunting Bans Bad For Wildlife)

首先是原文链接:http://bowhunting.net/2014/06/hunting-bans-bad-for-wildlife/

On the surface, it would seem that if you stop hunting, animal numbers will go up. For example, what if we stopped hunting for white-tailed deer. For sure, numbers would increase for a while. Same for other big game species. But rabbit numbers and most small game animals, would see no change simply because hunting doesn’t impact their numbers. The average life expectancy for a cottontail is less than a year, with or without hunting. And there has been lots of research showing that hunting doesn’t impact many hunted species at all. Areas with dove hunting have same dove numbers as areas without hunting. Same for many other bird and mammal species.

从表面上看,似乎有这么个逻辑——如果禁止狩猎,动物数量就能得以恢复。譬如说,如果我们停止狩猎白尾鹿,自然,鹿的数量将增加一段时间,其他大型猎物一样都有这个规律。但兔子以及多数小狩猎物种,数量将没什么变化,原因很简单,证据表明狩猎不会影响它们的数量。如棉尾兔,它们的平均预期的寿命不足一年,有或没有狩猎都不会改变这一点。出现了大量的研究显示,狩猎不会影响到众多被猎物种。如狩猎与非狩猎区的鸽子数量并无区别,正如其他许多鸟类和哺乳类动物的数量表现一样。

阅读更多

《本草纲目》的动物学“成就”

除博主自注内容外,引用自“新语丝”。

作者:bangbu1996

红字注解

:Attila

对《本草纲目》的官方评价不但是药物巨典,而且往往借达尔文之口给戴个古代“百科全书”的大帽子,认为“在训诂、语言文字、历史、地理、植物、动物、矿物、冶金等方面也有突出成就。”绝大多数中国人对这样的评价深信不疑,完整看过原著知道真相的可以说万中无一。不要说唱《本草纲目》的歌星和他的粉丝们,就连中医大师级的人物也少有例外。

吹捧原文如下:动物学如对驼鸟的描述,引了多种文献写道:”李延寿《后书》云:波斯国有鸟,形如驼,能飞不高,食草与肉,亦啖火,日行七百里。郭义恭《广志》云:安息国贡大雀,雁身驼蹄,苍色,举头高七、八尺,张翅丈余,食大麦,其卵如瓮,其名驼鸟。。。”

我们从小受到的教育似乎只要求牢固树立某种信仰,而不必深入研究了解真相,谎言和无知密谋联手筑成爱国和民族自豪的长城。

“凡事须得研究,才会明白”,我们不妨看看《本草纲目》的原著,以动物学为目标,看看它的“突出成就”究竟有哪些。

阅读更多

《未解之謎》流毒

题首图

本命年鄙人很闲(主要是因为没钱,不然就都是东莞游记,匪都艳事什么的),不断有时间清理自己的认知遗毒。

松鼠会的瘦驼老师写道:“我们伟大的母语真是种善于制造怪物幻想的语言”。其实任何语言都是这样的,只是各有各的特色。有一本德语小册子《中世纪的幻想生物》里面都是德国先民的幻想的玩意,里面各种怪人怪物合起来完整得可以构建一整个社会。

很多人和楼主一样,小时候买过《未解之谜》之类的书,初看的时候还深深入迷,以为在脚下星球,物中怪兽们和人间贤才均来自天上神星下凡,往往独来独往经年累月的匿踪,非等到天下有变才出来露个脸。这种读物之所以在国中学生中流行,无非因日夜无间的繁重学业里无以作乐。那些食人的怪兽或异星人的飞碟,都是在等着“长大”那看不到头的日子中,偶得闲暇时童趣的幻想,好奇与求知在应试生活中仅仅止这般一豆微光。

但它们终归只是种流毒,纵然成年之后总是一样过着穷玩车富玩婊的生活,但是有些人相信气功大师、反对转基因农业的因子,或者就是那时种下的。

阅读更多